English
文字サイズ
小
中
大
JAROについて
JAROについて
JAROってなんじゃろ?
法人概要
JARO40年史
広告関連団体
活動概要
JAROの広告
JARO30年史
アクセス
入会案内
入会案内
入会案内
会員社一覧
会員社一覧
会員社一覧
資料室
資料室
広告トピック
REPORT JARO
相談窓口リンク集
相談受付件数
法令等リンク集
自主規制団体
学生・消費者の
みなさまへ
消費者のみなさまへ
ダメダメ3匹ワークシート
お役立ちリンク集
JAROの広告
JAROってなんじゃろ?
広告トピック
広告・表示への
ご意見はこちらへ
「広告みんなの声」
会員専用ページ
メニュー
とじる
JAROについて
入会案内
会員社一覧
資料室
学生・消費者のみなさまへ
広告・表示への
ご意見はこちらへ
「広告みんなの声」
会員専用ページ
X
English
文字サイズ
小
中
大
広告トピック
ADVERTISING TOPIC
HOME
資料室
広告トピック
不動産
住宅建築の広告に「800万円から始まる家づくり」とあったのに?
シェア
ツイート
住居備品・機器
住宅建築の広告に「800万円から始まる家づくり」とあったのに?
2019年7月24日掲載
「800万円から始まる家づくり」という住宅建築会社A社のダイレクトメールを見て、B県、C県、D県の寒冷地3県で開催された新商品発表会に出向きました。ところが会場にて、私が住んでいるB県でその家を建てるには1,100万円かかることを知らされました。広告にあった800万円と異なる理由を質問すると、担当者からは「この地域で建築する場合は、寒冷地仕様となるので1,100万円が最低価格になる」と回答がありました。
しかし、それならば、この新商品発表会はB・C・Dの寒冷地3県で開催しているので、はじめから広告に寒冷地仕様の「1,100万円から」と記載するべきではないでしょうか。ダイレクトメールには、「B・C・D3県は、寒冷地仕様、次世代省エネルギー基準をクリアする住宅性能を標準仕様としておりますので別途費用が必要です」と小さく書かれていました。が、別途費用が実際どのくらいなのかは分かりません。最低価格に300万円の差があるのは大きな違いなので広告・表示を改めるべきです。
A社に照会したところ、「『800万から始まる家づくり』の800万円という金額は、お客さまからご要望があれば建築可能な金額です。弊社では、寒冷地で快適に住める住宅にするために、これに断熱や気密、積雪対策などさまざまな物を付加することを薦めており、それを住宅性能の一部の仕様として提案しています。今回の苦情にある寒冷地仕様の1,100万円が最低価格になるというのは、基本の800万円に『+次世代省エネ仕様』の300万円を加算した金額を示したものです。今後は販売価格についてもっと詳しく説明するよう社内周知を徹底するとともに、誤解を与えないよう広告やウェブサイトの文言にも注意するよう努めたい」との回答がありました。
しかしA社は、前述のダイレクトメールでの別途費用の表示のほか、サイトでは「+次世代省エネ仕様300万円」の下に「※全てのタイプに標準仕様として適用されます」と表示していました。また、A社が販売権利を取得しているのはB・C・Dの寒冷地3県のみでした。寒冷地で快適に住める住宅の標準仕様として、800万円の商品に「次世代省エネ基準を満たした寒冷地仕様300万円」を付加したものを販売しているのが実態なら、「800万円から始まる家づくり」は消費者を誤認させる表示です。今後は、「1,100万円から…」とするか、それが難しければ「B・C・D3県は、寒冷地仕様、次世代省エネルギー基準を標準仕様としており、別途費用(税別300万円)が必要です」と近接して表示すべきです。
今後は消費者の立場から、親切で分かりやすい広告・表示に努めるよう提言しました。
関連するトピック
一覧へ戻る